Роскомнадор изменит форму реестра страниц сайтов, часто распространявших фейковую информацию, сообщила пресс-служба регулятора, на это известье ссылается RNS.
«В надежде исключения в последующем ложных объяснений реестра (Перечень информационных ресурсов, часто распространяющих недостоверную информацию), в ближайшем будущем форма реестра будет изменена», - сообщила пресс-служба Роскомнадзора.
Регулятор подчеркнул, что не имеет претензий к работе СМИ, чьи группы в соцсетях оказались в списке страниц с фейковыми новинками, претензии регулятора вызвали комментарии пользователей.
«Претензий к самим средствами массовой информации ни в требовании Генеральной прокуратуры, ни в Роскомнадзоре нет», - сообщила пресс-служба регулятора.
Представитель Роскомнадзора подчеркнул, что все указанные в списке страницы «относятся к распространению недостоверной информации в комментариях пользователей».
Позднее в пресс-службе Роскомнадзора добавили, что опубликованная 29 ноября версия списка была тестовой.
«Отметим, что в перечне нет ни одного сайта зарегистрированных СМИ. Однако в него попали официальные общества некоторых СМИ в социальных сетях – они "отметились" в требованиях Генпрокуратуры именно в силу того, что пользователи в комментариях распространяли фальшивые сведения. Эти комментарии были своевременно удалены», - добавили в пресс-службе Роскомнадзора.
Ранее Роскомнадзор опубликовал на своем портале список интернет-ресурсов, которые регулярно размещают фейковые новинки маскируясь под достоверных известий, сообщала пресс-служба ведомства.
В перечень Роскомнадзора вошло 27 ресурсов: сайтов, Telegram-каналов, а также страниц нескольких СМИ во «Вконтакте» с учетом комментариев пользователей. Помимо РБК, в перечень вошли страницы Mash, MDK, а также Gazeta.Ru.
В принадлежащем Григорию Берёзкину РБК, объясняя попадание в реестр, отмечали, что расценивают это как ущерб репутации издания. Претензий регулятора к редакционным материалам РБК не было, подчеркивали в медиахолдинге.
Представитель общества «Лентач» Тарас Сычёв в комментарии RNS отмечал, что что общество «с иронией» отнеслось к действиям регулятора.