В колонке «Телеспутника» Павел Желтов рассуждает о том, как Рунет обойдется без мата, хоть бы гипотетически:
- В последние дни 2020 года был подписан пакет законов, среди которых были и новые повинности для владельцев соцсетей. В законе о защите информации появилась целая статья с требованиями к таким ресурсам. И единовременно был освежен административный кодекс с комплектом вариантов наказаний за новые нарушения.
- Здесь стоит проговориться, что соцсетями в понимании Роскомнадзора стали ресурсы, за счет которых пользователи творят личные страницы и что-то там публикуют. При этом обязаны соблюдаться два важных условия: сайт имеет возможность распространять рекламу и на него ежесуточно заходят более 500 тысяч российских пользователей. Поэтому Госуслуги, например, не соцсеть, ибо рекламы там быть не должен.
- Тут же нельзя не отметить в том, что при формальном подходе под такое определение попадают не только «ВКонтакте», «Яндекс.Дзен» или еще кто-то из монстров, но и многие корпоративный сайт с мощным обществом, форум о хобби или дощечка объявлений с профилями и комментариями. В законе нет безошибочной методики, как считать посещаемость в день, - ее еще обязан (когда-нибудь) в будущем утвердить Роскомнадзор.
- Мне все это напоминает историю с законом «О блогерах», когда Роскомнадзор тоже заставили переписать всех медиактивистов, а тех - получить регистрацию. Старт законодательного нововведения был такой же не имеющий реальной власти, только вскоре тихо сошел на нет. Никому не нужны эти странные и не слишком исполнимые законы. Особенно когда за ними нет больших корпоративных интересов или крупных денег. Но вернемся к обсценной лексике.
- За мат соцсети решили наказывать рублем, впредь до штрафа в размере от 8 млн рублей. Хорошие такие могут являться вливания в потрепанный ковидом государственный бюджет. Одно только и забавляет - эти штрафы точно не касаются обычных пользователей. Их могут заблокировать или предупредить, но именно по этой статье миллионные штрафы сторонникам ругнуться матом в Сети не угрожают.
- Потешное в приятелем. В начале декабря 2020 года, после принятия инициативы, творцы поправки депутаты Александр Хинштейн и Сергей Боярский твердили, что они имели в бытиё скорее призыв к соцсетям блокировать посты с нецензурной руганью, но не жесткое предписание действий. Парламентарии растолковывали, что решение о том, устранять или нет публикации с матами, будет «на совести» социальной сети.
- «Мы благовидно разумеем, что вычистить всю ненормативную лексику из комментариев или каких-то сообществ на сегодняшний день не представляется возможным», - заявлял Боярский в комментарии Lenta.ru, а также подчеркивал, что к тем соцсетям, которые не будут устранять посты с руганью, не будет применяться никаких санкций.
-Еще момент. В законе нет четкого списка матерных слов. Есть разъясненья, что к ним точно относятся пять общеизвестных слов на буквы «х», «п», «б», «е», «м», а также их производные. А вот грубые просторечные слова к мату не имеют никакого отношения. Из этого видно, вставлять в пост резкие словечки для окраски речи формально не воспрещено. «Щука-брат», «жеваный крот», «самка собаки», «бамбарбия киргуду» и еще миллион безопасных идиом к вашим услугам. Кстати, слова на зарубежном языке тоже разрешены.
-Даже интересно, поставят ли когда-нибудь пред Роскомнадзором задачу вести реестр запрещенной лексики? И если да, то сколько десятков сотрудников будут обыдённо в поте лица пополнять его новыми производными?
-В завершении хочется привести две цитаты современных русских писателей. В первой - реакцию Сергея Минаева, который считает закон идиотским: «Мат - это неотъемлемая часть русского языка. Люди на нем говорят, бедствуют, пишут книжки, мат - это *** [прекрасно]». Во второй - упомнить Виктора Пелевина: «Завершительную правду русскому человеку всегда сообщают матом».