В УФАС отметили, что "Везде ноль" предоставляется при условии внесения каждодневной абонентской платы и платы за второе и дальнейшие подключения. При этом реклама на стенде не полностью раскрывала условия подключения, то бишь отсутствовала часть существенной информации о рекламируемом товаре.
Руководитель управления ФАС Владимир Фомин отметил неименье информации об условиях тарификации и считает, что подключения таких услуг может противоречить требованиям пункта 7 статьи 5 "Закона о рекламе" и вводить потребителя рекламы в обман чувств.
Являлось ли действие нарушением закона о рекламе или нет, будет установлено комиссией тверского УФАС в мае.
В пресс-службе Tele2 ответили на запрос TDaily, что определение ФАС по этому делу пока еще не получено. "В своей работе Tele2 всегда придерживается принципа честности: оператор не использует звездочек и мелочного шрифта в рекламе и открыто информирует своих клиентов про всех условиях оказания услуг", - подчеркнули в компании.
На самом деле, претензии антимонопольщиков к формулировкам и оформлению рекламы тарифов и опций сотовых операторов - беспрерывное явление. Так, в начале февраля нынешнего года московское УФАС признало нарушением рекламу МТС на тарифе Smart: тем временем оператор не делал уведомлений при перечислении превосходства нового тарифа о том, что они не распространяются на старый тариф с такую же названьем, который ушел в архив (но его до сих пор использует ряд абонентов).
В начале декабря бывшего года опять-таки МТС рекламировал свой тариф "Супер МТС", твердя, что стоимость звонков на «МТС Семейного региона» составляет ноль рублей. Не уточнив при этом, что бесплатно предоставляется только 20 минут в день. Самый звучный случай бывшего года - когда МТС рекламировал свою роуминговую опцию слоганом «Мы отменили роуминг в России», при этом не тарифицировались с данной опции только входящие звонки.