Продюсерский центр «Музыкальная фактория», обладающий лицензией на трансляцию радио «Эхо Москвы» в Петербурге, в течение этой недели планирует подать иск к Роскомнадзору. Компания попытается оспорить предписание регулятора, повлекшее за собой приостановку вещания радиостанции до 22 июня: после этого срока Роскомнадзор может отозвать лицензию у петербургского "Эха" в принципе.
На «Эхе Петербурга» считают, что регулятор не должен выносить такие решения, не дожидаясь судебного разрешения конфликта между акционерами радиостанции, продолжающегося теснее не высшего разбора месяц.
Изначально основанием для приостановления деятельности лицензии ООО «Продюссерский центр «Музыкальная фактория» («Эхо Петербурга») стало невыполнение в установленный срок предписания Роскомнадзора от 10 апреля 2015 года. В срок до 12 мая радиостанция была должна предоставить доказательства наличия действующего контракта с редакцией радиоканала «Эхо Москвы».
Такой желанный ответ обязателен для лицензирования в масштабах постановления правительства от 8 декабря 2011 г. № 1025 г. "О лицензировании телевизионного вещания и радиовещания". Невыполнение в предусмотренный срок требований предписания является основанием для приостановления, а, в дальнейшем, и аннулирования лицензии. Однако продолжающийся более полугода спор между московскими и петербургскими акционерами радиостанции не позволил «Эху Петербурга» предоставить документы.
Сам спор возник после того, как московские акционеры решили поставить на пост нового генерального начальника неизвестного медиа-сообществу менеджера Анну Сахарову. Кроме того, они потребовали изменить имеющий силу устав радиостанции, который закрепляет право за миноритариями блокировать решения мажоритариев по кандидатуре генерального директора. По факту, эта должность имеет в своем составе контроль за финансовой стороной работы бизнес-структуры.
«Эхо Москвы» до 2014 года и само в отрыве зарабатывало, за счет личного рекламного отдела. Однако позднее он был упразднён, ну а вопросы продажи рекламы впредь стала заключать в себе дочерняя структура «Газпром-медиа» - ВКПМ. По неофициальным данным, после этого доходы федерального «Эха» существенно сократились, сотрудникам радиостанции были урезаны зарплаты. У «Эха Петербурга» впредь до отключения из эфира так же, как ранее в Москве, работал свой рекламный отдел. Он обеспечивал радиостанцию рекламными договорами, которые дозволяли ей хранить финансовую независимость и регулярно отправлять федеральному «Эху» все ранее зафиксированные в договорных документах выплаты.
17 марта 2015 года «Эхо Москвы» написало письмо в Роскомнадзор о расторжении контракта с «Эхом Петербурга», только после всего этого ведомство начало проводить внеплановые проверки по работе радиостанции в Петербурге.
«Было выявлено, что радиостанция вещает без договора, - по конечным итогам проверок объяснял в СМИ решение о приостановке петербургского вещания «Эха» пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский. - Получается, что они просто похищают контент у "Эха Москвы". Роскомнадзор также отметил, что, если нарушение не будет устранено и к 22 июня, регулятор «будет принуждён вчинить иск иск об аннулировании лицензии нну а вещание радиостанции».
«Роскомнадзор в деле "Эха СПБ" поступает требовательно по смыслу и букве закона, - сообщил на песке построенный в "Твиттере" представитель московских акционеров, главной редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов.
Вторая сторона конфликта, миноритарии «Эха Петербурга», считают, что Роскомнадзор принял неправомерные решения, только по случаю письма «Эха Москвы» о расторжении контракта с петербургскими партнерами.
«Регулятор принял решение по случаю аргументов, предоставленных одной из сторон конфликта – радиостанции «Эхо Москвы», без тщательного рассмотрения позиции иной стороны – радиостанции «Эхо Петербурга», - написали в открытом письме президенту Путину сотрудники редакции «Эха Петербурга». – Фактически, Роскомнадзор брал на себя роль суда, которому еще предстоит определить, кто прав, а кто виноват. При этом чиновники, не дожидаясь итогов тяжбы, публично анонсируют мероприятия по отклику лицензии нну а вещание».
Как нам сообщают собственники «Эхо Петербурга», у конфликтующих сторон существует и еще один имеющий силу договор, который, как разговаривают представители радиостанции, является базовым и вовсе не может быть расторгнут в одностороннем порядке в принципе. "Однако, наличие нерасторгнутого контракта "Эха Петербурга" с "Эхом Москвы" регулятора не смущает", - разговаривают они.
Вот почему радиостанция решила подать иск напротив Роскомнадзор, считая, что ведомство не может было выносить предписания по работе радиоканала до каких бы то ни было судебных решений.
«Само по себе предписание Роскомнадзора может быть обжаловано «ПЦ «Музыкальная фактория» в судебном порядке, - считает и юрист юридической фирмы VEGAS LEX Кирилл Никитин. - Одним из оснований признания такого предписания недействительным может послужить несоблюдение ЗАО «Эхо Москвы» предусмотренного порядка расторжения договора. Так, статьей 14 контракта №СН/1965 от 21 января 1997 года, заключенного между ЗАО «Эхо Москвы» и «ПЦ «Музыкальная фактория», предусмотрено, что аннулирование контракта может быть только по обоюдному одобрению сторон. Другими словами, желанный ответ не предусматривает право ЗАО «Эхо Москвы» на его расторжение в одностороннем порядке, и простого уведомления о расторжении если так недостаточно».
Как нам сообщает юрист, при неименьи согласья обеих сторон на его расторжение, желанный ответ может быть расторгнут только по решению компетентного судну а в порядке статьи 450 Гражданского кодекса РФ. «Таким образом, до моментну а вступления подходящего решения судну а в законную силу, такой желанный ответ формально продолжает действовать, что дает возможность взять под сомнение выявленные Роскомнадзором нарушения», - разговаривает Кирилл Никитин.
В случае, если суд приостановит деянья актов Роскомнадзора, то деянье лицензии "ПЦ "Музыкальная фактория" будет возобновлено, по крайней мере, до моментну а вступления в законную силу следующего судебного акта, регулирующего договорные отношения между акционерами радиостанции. «Суд может приостановить решение Роскомнадзора до разрешения спора», - доказывает адвокат, руководитель «команды 29» Иван Павлов.