Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении иска компании Private Networks LP к Роскомнадзору. Компания владеет прокси-сервисом для мессенджера Telegram TgVPN и требовала признать незаконными действия Роскомнадзора, который заблокировал ряд доменов ресурса.
Решение судом принималось мгновенно, твердят участники процесса. Судья обошлась без прений сторон и возвратилась из совещательной комнаты через 15 секунд, - об этом заявил руководитель международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков, представляющий интересы мессенджера в суде.
Private Networks LP направила жалобу к Роскомнадзору (РКН) из-за блокировки IP-адресов, которые использует TgVPN, - ведомство ограничило доступ к ним в попытке заблокировать мессенджер Telegram. Представители Private Networks LP обвинили Роскомнадзор в превышении полномочий и нанесении экономического вреда. В своем иске компания просила признать незаконными действия Роскомнадзора по включению доменов и IP-адресов в Единый реестр запрещенных сайтов и обязать ведомство исключить IP-адреса компании из реестра.
В заявлении компании указано, что на ресурсах TgVPN нет никакой информации о призывах к осуществлению экстремистской деятельности, ни материалов, пропагандирующих террористическую деятельность. Именно это стало предлогом для блокировки IP-адресов компании Роскомнадзором.
Роскомнадзор не согласился с таким обоснованием; представители ведомства ранее заявляли, что выполняли требование Генпрокуратуры блокировать экстремистский контент, а сервис TgVPN якобы позволяет получит доступ к экстремистским каналам в Telegram.
Как прокомментировал юрист «Роскомсвободы», адвокат «Центра цифровых прав» Саркис Дарбинян, представляющий интересы TgVPN в суде, первая инстанция прошёл с грубыми нарушениями Арбитражного процессуального кодекса. «Все заседание свелось к тому, что суд выслушал профессионалов высокочастотного центра, которых привлек РКН и, избегая стадию прений сторон, удалился в совещательную комнату, а через десять минут уже огласил решение об отказе в удовлетворении наших требований», - говорил юрист. Если верить словам Дарбиняна, в ближайшем будущем на данный отказ суда будет подана апелляционная жалоба.
Если верить словам юриста, Роскомнадзор не выполнил требования закона «О запрете обхода блокировок» и не применил нормы статьи 15.8 закона «О защите информации», которая определяет порядок взаимодействия ведомства с владельцами VPN-сервисов и порядок их блокировки в случае отказа выполнить требования. Суд эти акты проигнорировал, отмечает Дарбинян.