Роскомнадзор пошел на попятную и отменил указанье операторам блокировать "Википедию" меньше, чем за пределами сутки после рассылки операторам о блокировки ресурса. В ведомстве разговаривают, что теперь статья про чарас не нарушает законодательства, при этом она не уходила неизменной.
Роскомнадзор удалил из списка запрещенных сайтов статью «Википедии» о наркотике. Ссылка на уведомление об исключении статьи «Чарас» из реестра запрещенных сайтов размещена в микроблоге «вольной энциклопедии» в Twitter.
В Роскомнадзоре сообщили, что решение суда по части "Википедии" исполнено и информация, общепризнанная судом запрещенной, отредактирована. В ведомстве отметили, что статья о наркотическом веществе «чарас», сообразно экспертному заключению ФСКН России, не нарушает требований законодательства, желая сама статья со в канун осталась неизменной, к ней добавилась только ссылка на историю конфликта с Роскомнадзором.
Исправному начальнику "Викимедиа.Ру" Станиславу Козловскому абсолютно непонятно, зачем очень важно раздувать историю из-за статьи, посвященной чарасу. По сути «Википедия» - это энциклопедия, все статьи которой написаны щепетильно по академическим очагам, которые не являются запрещенными. Согласно его заявлению, редактированием статей в «Википедии» «Викимедиа» не занимается, это делают сами пользователи. Вся история правок сохранена и ее можно просмотреть. "Понятно, что же там нет никаких способов приготовления наркотиков или того, что очень важно не разрешать", - добавил он.
Козловский пояснил, что "Викимедиа.Ру" не удалось связаться в Роскомнадзором, чтобы прояснить ситуацию в уважение чего «чараса»: в ведомстве ответствовали, что пресс-секретарь Ампелонский в отпуске, а остальные не уполномочены беседовать. По версии Козловского, про то, что ведомство заинтересовалось статьей про "чарас" в "Викимедиа.Ру" узнали из официальной группы Роскомнадзора на Facebook, причем там были размещены извещения с угрозами и ультиматумами. О блокировке интернет-энциклопедии в "Викимедиа.Ру" узнали из официального извещения ведомства в понедельник.
Член правления РОЦИТ Артем Козлюк считает, что причиной блокировки "Википедии" стали безграмотные деянья регионального прокурора, который подал заявление по воспрещенью страницы статьи энциклопедии, главным очагом которой появился доклад, опубликованный на официальном портале ООН.
"К несчастью, суды первой инстанции штампуют решения по таким заявлениям в автоматическом порядке, не увлекая к судебному процессу ни представителей самих интернет-ресурсов, ни технических профессионалов, ни знатоков ровно по интернет-права", - пояснил он.
Информация о блокировке "Википедии" незамедлительно вызвала реакцию законодателей. Депутат Мосгордумы от Единичной России Евгений Герасимов предложил создать отечественный аналог "Википедии", так последуют его примеру находит размещенную внутри нее информацию недостоверной.
«У нас в сетях сплошным потоком информации. И помимо «Википедии» есть сплошным потоком ресурсов, но нужно будет, чтобы эта информация была достоверной. Много информации искажается», - будет считать оно. Кто и как будет финансировать творенье и поддержание этой альтернативной отечественной интернет-энциклопедии, депутат не пояснил.
Напомним, что спорной оказалась статья "Википедии" с именем "Чарас". Роскомнадзор посчитал, что эта страница обязана быть заблокирована, так как внутри нее заключается информация о способах приготовления наркотика. По решению суда Астраханской области, данная страница была внесена в реестр запрещенных сайтов Роскомнадзора 18 августа. Согласно российскому законодательству, у "Википедии" было три дня для удаления статьи, однако компания отказалась устранять текст.