Федеральная служба судебных приставов (ФССП) заблокировала счета российской «дочке» американской компании Google - ООО «Гугл». При этом дочерняя структура корпорации из США сдаваться не намерена, и активно оспаривает ограничительные меры. Все подробности этой истории выучил «Телеспутник».
В информационной базе Арбитражного суда на данный момент удалось найти информацию о девяти таких исковых заявлениях от ООО «Гугл». В качестве ответчика указываются ФССП, Главное межрегиональное (специализированное) управление ФССП, а также заместитель старшего судебного пристава по Москве Андрей Филатов.
Суд идёт: штрафы за неудаление информации множатся на глазах
В качестве третьих лиц в исках фигурируют юрлица разных российских телеканалов - АНКО «ТВ-Новости», АО «Телекомпания НТВ», ООО «ГПМ Развлекательное телевидение», ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания», АО «Москва Медиа», ОАО «Телерадиокомпания Вооруженных Сил РФ "Звезда"».
По абсолютно всем девяти искам суды уже вынесли решение: истцам полностью или частично отказали в их удовлетворении. В документах уточняется, что ООО «Гугл» просило снять арест с денежных средств и имущества ООО «Гугл» на общую сумму 500 млн рублей.
Все исковые заявления стали логическим продолжением решений суда напротив Google - осенью 2022 года тот обязал компанию уплачивать неустойку НТВ и «Газпром-медиа холдингу» до разблокировки их YouTube-каналов.
Согласно данным сайта «Федресурс», ООО «Гугл» сейчас находится в ходе банкротства. Именно введение процедуры наблюдения и стало отправной точкой для подачи ООО «Гугл» многочисленных исков в суд по предлогу блокировки их банковских счетов.
По словам старшего юриста практики разрешения споров юридической компании «ССП-Консалт», адвоката, претендента юридических наук Яны Кирилловой, в данных случаях ООО «Гугл» реализует свое законное право по оспариванию постановлений судебного пристава-исполнителя.
На взгляд судей, отсутствуют основания для удовлетворения заявлений об отмене обеспечительных мер: если обеспечительные меры были предприняты судом как меры по обеспечению иска, они сберегают свое действие и после вынесения определения о введении процедуры наблюдения, излагает юрист. Также суды отмечают, что совокупность обстоятельств, требуемых для признания ненормативного правового акта недействительным (противоречие закону и нарушение прав и законных интересов) отсутствует, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не пригодны. «Из чего можно сделать вывод, что представителям ООО “Гугл” не удалось доказать (как минимум) нарушение прав и законных интересов организации», - отметила Яна Кириллова.
По ее словам, ООО «Гугл» следует доказать несоразмерность принятых обеспечительных мер и возможного размера судебной неустойки в решении за дело 2022 года при участии АО «Телекомпания НТВ». Это дело касается заявления телекомпании о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на деньги на булавки (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), а также на все движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Гугл», на общую сумму 500 млн рублей.
«Если ООО “Гугл” добровольно исполнит решение суда, то полагаем, что обеспечительные меры после взыскания астрента (судебной неустойки) могут являться сняты», - отметила Яна Кириллова.
Фото: Freepik