Агентство Mobile Speed Rating опубликовало итоги "исследования" скоростей мобильного интернета и indoor-покрытия в торгово-развлекательных комплексах, торговых центрах и бизнес-центрах Москвы.
«Качество мобильного интернета в коммерческой недвижимости в Москве достигло экстра класса и позволяет абонентам пользоваться всеми современными сервисами. Indoor-решения операторов в большинстве случаев интегрированы с достаточным резервом мощности и выдерживают высокие нагрузки на сеть, — отметил Игорь Нефедов, директор и, похоже, единственный представиль «агентства» Mobile Speed Rating. По его словам, наиболее качественные решения с точки зрения покрытия сетей 3G и 4G предоставляют МТС и "Мегафон", в то время как абонентские устройства "Билайн" и Tele2 значительно чаще «проваливались» в EDGE или, в случае Tele2, утрачивали соединение с сетью.
Такое заявление позволяет подвергать анализу об неименьи внятной методики, поскольку при использовании профессиональных измерительных комплексов терминалы обычно устанавливаются в режим только одного типа сети (3G или LTE), чтобы избежать погрешностей при автоматических переключениях — в свое время на похожем «провале» погорела репутация еще одних «исследователей» из 3GSpeed — они признались, что использовали смартфон Lumia 640, в каком возможность выбора типа сети отсутствует конструктивно.
В бывший раз MSR отличились измерением скоростей во время новогодних праздников, тем временем никто из операторов не согласился с их выводами. «Нам безвестно, ни на каком оборудовании, ни по какой выборке и маршруту проходили данные исследования. Поэтому объяснять их адекватность не представляется возможным», — прокомментировала пресс-служба «Билайна». «Единственная цель проведения этих замеров – манипуляция общественным мнением, реальной информации о скоростях мобильного интернета или качества связи они не дают», — говорит пресс-служба МТС. В «МегаФоне» и Tele2 тоже недоумевали по предлогу результатов.
Исследователи предлагали покупать логи измерений, однако когда дело дошло до покупки (мы проводили эксперимент), неожиданно исчезли и намного больше не выходили на связь.
Сейчас, по заявлению исследователей, замеры проводились с 1 мая по 1 августа 2016 года «при поддержки разных типов пользовательского оборудования». Исследование производились в сетях 3G и 4G, в зависимости от данных о загрузке объектов: в часы наибольшей нагрузки и в часы стандартной нагрузки на сети. Похоже, если оно и было, то кто-то приходил в одни торговые центры и непонятно как и чем измерял скорость — скорее всего, приложением Speedtest на смартфоне, которое, как известно, показывает скорость очень примерно.
Выводы тоже очень приблизительные:
«Наиболее проблемные, с точки зрения покрытия, локации – парковочные пространства и примерочные в лавках одежды», — сообщается в релизе.
«В случаях, когда большие площади бизнес-центра занимает корпоративный клиент кого-то из операторов, качество покрытия и скорости мобильного интернета данного оператора может быть в разы лучше, чем у конкурентов. Как следствие, показатель растет и в средних значениях. С точки зрения покрытия наиболее проблемные зоны в бизнес-центрах – парковочные пространства и цокольные этажи», — делают вывод в отчете. Далее приводятся показатели средних скоростей по операторам в различное время, однако мы просто не будем расходовать на них ваше время.