Представители сотовых операторов не отметают многократного повышения тарифов на связь от их текущего уровня. Так, в «Мегафоне» заявили, что вариант, при котором они будут принуждены взяв пять раз повысить тарифы и прекратить вложения в развитие сетей, вполне вероятен. Это реакция операторов в ответ на требования, которые содержатся в «пакете Яровой» и принуждают отрасль вкладывать миллиарды рублей в инфраструктуру хранения данных.
О возможном повышении в пять раз, но не в два-три, как об этом говорилось раньше (), в эфире интернет-ресурса «Фонтанка.Офис» рассказал директор по связям с общественностью компании «Мегафон» Петр Лидов. Накануне его пост в "Фейсбуке" о последствиях принятия «пакета Яровой» меньше, чем за одни сутки набрал почти 2 тыс. репостов.
Петр Лидов, в частности, отметил, что объем данных, который предлагает беречь закон, по уровню операторских затрат сопоставим со строительством нескольких очень больших дата-центров. «Эти затраты, по нашим оценкам, в разы превосходят даже выручку всех сотовых операторов и интернет-провайдеров – отметил Петр Лидов. - Компании «Мегафон» предлагается истратить 200 млрд рублей. Для сравнения: наша годовая выручка составляет 300 млрд в год. Ежегодно мы инвестируем в строительство сети 50 млрд рублей. Чтобы нам увеличить эту сумму взяв пять раз с учетом новых расходов, нам придется поднять цены в пять раз. Развитие сетей придется остановить полностью, что даст почву стагнации. Дальше порядка 40 млрд долл, что равняется 20% российского бюджета, пойдут в карман американским и китайским компаниям, которые издают оборудование для хранения информации».
При этом в Совете Федерации, где разглядывали законопроект накануне, требуют, чтобы операторы доказали, что они понесут такие большие расходы. Так, сенатор Озеров отмечал, что если операторы беспристрастно докажут, что пользователям сотовой связи и интернета угрожает значительное, в несколько раз, движение вперед тарифов, то Совет Федерации вновь вернется к этой норме закона причем даже внесет в нее изменения.
«А можно я задам коллегам вопрос? – обращается к законодателям на своей странице в ФБ депутат госдумы Дмитрий Гудков. - Если только расчетов — как вы могли голосовать за законы? Превосходно, вы не веруете провайдерам, которые говорят о 2,2 триллиона рублей. Вы не веруете им, когда они говорят о трехкратном росте стоимости услуг связи, об неименьи в течение ближайших 10 лет налогов на прибыль с отрасли, потому что прибыли не будет. Наконец, они наверняка врут вас, когда предостерегают, что закон отбросит российскую связь в 2000-й год, что ни о каком развитии сетей, 5G и прочем, и считать не придется. Но ведь какие-то же цифры вы взяли на себя обязательства видеть?».
Напомним, на обсуждении законопроекта тот же сенатор Озеров спрашивал, что есть Tele2. Из этого Дмитрий Гудков сделал вывод, что цифр сенаторы не видели. «Представление о связи для них сводится к советскому аппарату с трубкой и диском (впрочем, может быть и без диска — в любом кабинете в Думе такой стоит). Не уверен, а не исключаю, что кто-то из сенаторов еще хранит у сердца пейджер а при соединении шепчет в экран «Алло, барышня», - сыронизировал Дмитрий Гудков.
«Я не поймешь, что ещё нужно сделать, чтобы донести позицию о том, что условно телекома закон функционировать не будет, - отметил вчера и интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев. - Я согласен, что чем ниже уровень жизни населения, тем больше террористической угрозы. В масштабах этого закона это и произойдёт. С точки зрения затрат – нужно 5 триллионов рублей, чтобы сформировать инфраструктуру в стране. Натурально, операторы не смогут уклониться от исполнения. За 1,5 года они повысят тарифы, увеличат сборы с населения. К такому же 1,5 года крайне малый срок для реализации такой задачи. Средняя длительность строительства и запуска такого класса инженерных систем – три года!».
У игроков рынка еще есть вечная надежда, что президент России Владимир Путин не подпишет «антитеррористический пакет» Яровой, воспользовавшись своим правом вето. Однако на практике за в наше время сложно упомнить хоть бы одну такую ситуацию. И, тем не менее, как отмечают полит-эксперты, отказ президента от закона в теперешнем виде готов стать для главы государства инструментарием в «предвыборной борьбе».